저 틱톡 유명인 아니에요. 틱톡에서 돈 버는 사람이죠.

51세, 두 아이 키우는 싱글맘, 현직 교사. 그런데 수입의 99%가 숏폼이 아니라 라이브에서 나옵니다. 매주 밤 11시에 $150짜리 안티에이징 디바이스를 정가로 파는 크리에이터. 비결이 뭘까요? 카운트다운? 한정 번들? 더 센 할인? 전부 아니라고 합니다. 이번 게스트 Cassandra의 대답은 훨씬 불편하고, 훨씬 구조적이에요.

왜 지금 이 이야기인가!!!

K-뷰티 브랜드들이 TikTok Shop에서 크리에이터 프로그램을 돌린지 2년차가 되었습니다. 그런데 지금 현장은 초기와 완전히 딴판입니다.

첫째, 커미션이 더 이상 답이 아닙니다. 초기엔 팬층 있는 크리에이터 한 명이 라이브만으로도 먹고살 만한 커미션을 벌었어요. 플랫폼이 새로웠고, 경쟁이 없었고, 사람들이 라이브 쇼핑에 열광했으니까요. 지금은 같은 제품을 같은 시청자에게 파는 사람이 열 명입니다. 한 명이 가져가는 몫은 쪼그라들었고, 하루 6~8시간을 라이브에 쏟을 이유가 사라지고 있어요. 그래서 경력 있는 크리에이터들이 플랫피(flat-fee)로 갈아타는 중입니다.

둘째, 크리에이터가 너무 많아진 게 브랜드 신뢰 문제가 됐어요. 50명이 같은 제품을 서로 다른 말로, 서로 다른 효과를 내세우며, 서로 다른 가격 논리로 팔면 어떻게 될까요. 내 제품이 시장에서 어떻게 이야기되는지가 브랜드 손을 떠납니다. 소비자 입장에서도 크리에이터 세 명한테 디바이스 얘기를 세 가지로 들으면 셋 다 안 믿게 되죠. 크리에이터를 잔뜩 풀어놓은 결과가 카테고리 성장이 아니라 카테고리 불신으로 돌아오는 겁니다.

셋째, 34세 이상은 여전히 비어 있습니다. 안티에이징을 파는 사람 대부분이 20대예요. 신뢰가 안 생기는 게 당연한데, 이 문제를 풀고 있는 K-뷰티 브랜드는 거의 없습니다.

여기에 하나 더. Cassandra가 7월 중순 사전 미팅에서 굳이 짚은 얘기가 있어요. 블랙프라이데이·사이버먼데이는 10월에 짜는 Q4 캠페인이 아니라는 겁니다. 7~8월에 크리에이터를 붙이고, 제품을 확정하고, 프리히트 콘텐츠를 만들기 시작해야 하는 캠페인이라고요. 지금이 딱 그 시점이라는 뜻이죠.

혹시 이런 고민 하고 계신가요?

• $100 넘는 디바이스가 라이브에서 대체 어떻게 팔리는지, 할인 없이도 되는 건지 감이 안 온다
• 크리에이터 프로그램은 키웠는데, 정작 잘하던 상위 크리에이터들이 하나둘 빠져나가는 이유를 모르겠다
• 40대 이상을 타겟한다면서 크리에이터는 죄다 20대인 상황, 이게 왜 문제인지 내부를 설득할 근거가 없다
• 커미션이나 기프팅으로는 괜찮은 라이브 크리에이터가 안 잡히는데, 그럼 얼마를 어떻게 줘야 할지 기준이 없다

이번 게스트를 소개합니다

3년 반 넘게 라이브를 해온 전 QVC 뷰티 호스트 출신, TikTok Live 초창기 크리에이터입니다.

그런데 이력에서 진짜 재밌는 부분은 뷰티가 아니라 조직 운영 경력이에요. 20년 넘게 학교 교장과 커뮤니티 디렉터로 일하면서 최대 2,500만 달러 예산을 굴렸다고 해요. 그래서 크리에이터와 브랜드의 관계를 감정적으로 보지 않습니다. 예산 배분하듯 봅니다. 누가 가치를 만들고 있나, 그 사람을 유지하는 데 얼마가 드나, 조직이 그 사람에게 투자를 멈추면 어떻게 되나.

이력을 짚어보면:

• QVC 뷰티 호스트 출신 — 고가 뷰티를 라이브 TV로 파는 건 세상에서 가장 오래 검증된 신뢰 기반 판매 방식입니다. 의심하는 시청자를 프리미엄 가격까지 데려오는 법, 가치를 실시간으로 설명하는 법, 흐름 안 끊고 반론을 받아내는 법. 이 훈련을 TikTok Live 첫날부터 그대로 들고 들어왔어요. 신규 크리에이터 대부분이 1시간이면 방전되는데 이분이 6~8시간을 버티는 이유가 여기 있습니다.
• TikTok 뉴욕 허브에 top-50 크리에이터로 여러 차례 초청, Dallas K-beauty 행사 참석
• Medicube 최상위 라이브 크리에이터로 3년 가까이 — 다른 크리에이터들이 몇 달이면 나가떨어지는 동안 계속 성과를 냈습니다. (그 전엔 미국 브랜드 GoPure로 시작했다가 K-뷰티가 뜨는 걸 보고 옮겼어요.)
• 초창기에 들어갔다는 것 — Medicube가 미국 TikTok 어필리에이트 판에서 아직 낯선 이름이던 시절에 합류했습니다. 셀러가 적었고, 브랜드가 크리에이터 한 명에게 훨씬 신경 써주던 때에 팬층을 쌓았어요. 지금 들어오는 사람은 누릴 수 없는 조건이죠. 그리고 그 유리한 위치가 어쩌다 사라졌는지를 본인이 아주 또렷하게 설명합니다.

세션에서 이런 이야기를 직접 들려주실 예정이에요

1. $50이 넘어가는 순간 영상이 못 하는 일 — "반론 사이클"

상세페이지나 짧은 영상으로 $150 디바이스를 보면 질문이 따라붙죠. 내 피부톤에도 될까? 민감성인데 괜찮나? 언제쯤 효과 보지? 반품은 되나? 이 질문들이 답 없이 방치되면 구매는 안 일어납니다. 장바구니는 버려지고, 더 싼 걸 찾아보다가, 그냥 앱을 닫아요. 라이브는 이 과정을 아예 없애버립니다. 영상이었다면 바로 구매가 어려웠을 제품을, 이미 믿고 보는 사람 입에서, 제품을 손에 든 채로, 그 자리에서 답이 나옵니다. 질문과 결제가 같은 5분 안에 끝나는 거죠.

여기서 QVC와 HSN을 직접 비교로 꺼냈어요. 그 채널들은 24시간 돌아갑니다. 그리고 TikTok도 눈에 띄게 같은 길을 가고 있다는 겁니다. 플랫폼이 원하는 건 가끔 열리는 라이브가 아니라 계속 돌아가는 라이브 커머스 인프라예요. TikTok이 숏폼보다 라이브에 힘을 싣고 있는 지금, 믿을 만하고 오래 붙잡아두는 호스트를 중심으로 판매 운영을 갖춘 브랜드가 유리해집니다. 이 포맷이 붐비기 전에 자리 잡는 브랜드가 결국 가져간다는 게 본인 판단이에요.

2. 왜 하필 6~8시간인가 — 한 시간짜리 라이브가 놓치는 것

10분 차에 들어온 사람과 40분째 머무는 사람은 살 마음 자체가 다릅니다. 믿는 호스트와 오래 있을수록 구경 모드에서 구매 모드로 넘어가요. 긴 방송은 충분히 달궈진 시청자를 계속 결제로 넘깁니다. 한 시간짜리로는 이 누적 효과를 아예 못 씁니다.

3. 51세의 얼굴이 왜 가장 강력한 판매 도구인가

주름 없는 사람한테서 노화 크림 사는 40~60대 여성은 없다고 하시더라고요. 이 소비자들은 제품 설명이 아니라 파는 사람 얼굴을 봅니다. 게다가 Cassandra는 싱글맘이고, 투잡 뛰는 현직 교사이고, 돈 걱정과 육아 이야기를 숨기지 않아요. 시청자는 얼굴만이 아니라 삶에 공감하고 있는 겁니다. 누군가의 삶을 믿게 되면 그 사람의 추천도 믿게 되죠. 어떤 홍보 문구로도 흉내 낼 수 없는 자산이에요.

4. 에버그린 소비 — 디바이스는 끝이 아니라 시작이다

디바이스는 한 번 사고 마는 물건 같지만, 고객을 그 카테고리에 묶어두는 닻입니다. 같이 쓰는 세럼, 크림, 트리트먼트는 재구매 주기가 도는 소모품이고요. 이 사람을 통해 디바이스를 산 고객은 리필로, 짝꿍 제품으로, 다음에 소개하는 신제품으로 계속 돌아옵니다. 이게 크리에이터 유지 전략이 아니라 브랜드 전략인 이유 — 이런 크리에이터로 가장 크게 버는 건 단품 브랜드가 아니라 제품 라인이 갖춰진 브랜드거든요.

5. 34세 이상, K-뷰티가 가장 저평가한 소비자

40대 이상 뷰티 구매자는 충동보다 고민이 많습니다. 대신 한 번 정하면 훨씬 꾸준히 재구매하고 잘 안 떠나요. 유행을 좇지 않고 되는 걸 찾습니다. 수십 년째 피부 고민을 안고 살면서 싼 제품이 얼마나 시원찮은지 이미 겪어본 50세 여성에게 $150은 무리한 지출이 아니에요. 이 소비자에 대해 특히 눈여겨볼 점들:

• LED, 미세전류, EMS 같은 디바이스는 반응이 가장 뜨거우면서 동시에 크리에이터 신뢰가 가장 크게 작용하는 카테고리입니다. 세럼이 효과 있다고 믿기보다 디바이스가 효과 있다고 믿기가 훨씬 어렵기 때문이죠.
• 성분과 임상을 앞세운 제품이 예쁜 패키지나 유행 메시지보다 잘 먹힙니다. 라벨을 읽고, 캐묻고, 찾아보는 사람들이에요. 라이브는 그 질문에 바로 답할 수 있죠. 영상은 못 합니다.
• 어린 피부 이미지에 기대는 K-뷰티 비주얼 마케팅은 이 소비자 앞에서 제 발등을 찍고 있는 셈입니다.
• 묶음 구성이 잘 먹혀요. 이 사람들은 단품이 아니라 루틴 단위로 생각하거든요. 디바이스와 세럼을 묶어서 "이게 저걸 어떻게 더 잘 듣게 만드는지" 설명해주면, 이미 스킨케어를 하나의 관리 체계로 보고 있는 사람에겐 아주 자연스러운 구매가 됩니다.
• 한 번 믿기 시작하면 경쟁사가 아무리 떠들어도 잘 안 흔들립니다. 예측 가능하고, 충성도 높고, 잘 안 떠나는 — 소모품 뷰티가 장기적으로 장사가 되게 만드는 바로 그 고객층이에요.

Cassandra의 방식 vs. 브랜드들이 흔히 하는 가정

브랜드가 라이브에서 계속 놓치는 네 가지

포맷을 고르는 것과 그 포맷을 제대로 굴리는 건 다른 문제죠. Cassandra가 짚은 실무 포인트들입니다.

• 프리히트 콘텐츠 — 라이브 전에 "이런 게 온다"를 알리는 티저 영상과 게시물. 브랜드와 크리에이터 협업에서 가장 안 쓰는 카드예요. Cassandra는 이걸 돈 안 받고, 원래 그렇게 일하니까 만듭니다. 제품을 늦게 보내는 브랜드는 그 기회를 통째로 날리고, 거기서 나왔을 매출까지 같이 날립니다.
• 라이브에서만 되는 가격·번들·선공개 — 카운트다운으로 조바심 내게 하지 않고도 지금 사게 만드는 가장 확실한 방법입니다. 방송이 도는 동안에만 존재하는 혜택은 "나중에 생각해볼게" 대신 "지금 사야겠다"를 만들어요.
• 라이브에 광고비 붙이기 — 대부분의 K-뷰티 브랜드가 아직 안 하는 부분입니다. 라이브에서 결과를 원하면 방에 사람을 밀어 넣는 데 돈을 써야 한다고 분명히 말했어요. 알아서 들어오길 기다리는 라이브는, 아무리 잘 만들어도 우연히 들어온 몇 명에게 혼자 떠드는 방송입니다.
• 얼굴 없는 라이브 vs 얼굴 나오는 라이브 — 요즘 새로 생긴 고민거리예요. 얼굴 없이 하면 오래 돌릴 수 있고 호스트 부담도 적고, 어울리는 카테고리도 있습니다. 다만 고가 제품을 팔아내는 관계의 신뢰는 얼굴이 나오는 라이브에서 생겨요. 브랜드도 자기가 어느 쪽에 돈을 쓰고 있는지, 왜 그런지는 알고 있어야 합니다.

게스트가 직접 짚은, 지금 잘 안 돌아가는 것들

이번 세션에서 가장 값진 대목이 여기일 수도 있어요. Medicube 제품을 여전히 좋아하고 계속 쓰고 있다고 분명히 말하면서도, 브랜드가 프로그램을 키우는 동안 내부가 못 따라간 상황을 정확히 짚어주셨습니다.

• 셀러가 너무 많아졌다 — TikTok에서 Medicube를 파는 사람이 넘쳐나면서 누가 누군지 구분이 안 되는 상태가 됐어요. 게다가 신규 크리에이터들이 경력자가 보기엔 말도 안 되는 효과를 내세우고 있고, 그게 카테고리 전체의 신뢰를 갉아먹고 있습니다.
• 브랜드 쪽 인력이 얇아졌다 — 크리에이터를 관리하는 팀이 늘어난 규모를 못 따라가면서, 오래된 상위 크리에이터들이 당연하게 여기던 기본이 무너졌어요. 캠페인 전에 제품을 미리 받는 것 같은 기본이요.
• Eye For U Days 캠페인 — 캠페인이 이미 시작된 뒤에야 제품을 받았고, 그래서 프리히트 콘텐츠를 못 만들었습니다. 시키지 않아도 알아서, 돈 안 받고 만들던 티저 영상들이에요. 작은 실수인데 매출 타격은 훨씬 컸습니다.
• 신규 크리에이터 교육을 선배들이 공짜로 떠맡고 있다 — 새로 온 크리에이터들이 조언을 구하러 오면 직접 잡아준다고 해요. 2주 만에 효과 난다고 하지 마라, 하룻밤 사이에 달라진다는 식으로 말하지 마라, 사고 나서 실망할 이야기는 꺼내지도 마라. 브랜드가 해야 할 교육을, 그 기여를 알아주지도 보상하지도 않는 상태에서 고참 크리에이터들이 하고 있는 겁니다. 그리고 본인들도 그걸 다 알고 있어요.

브랜드가 작을 때 잘 돌아가던 방식은 저절로 커지지 않습니다. 소수 정예를 관리하다가 문을 활짝 여는 순간, 도달은 넓어지고 깊이는 얕아져요. 이건 Medicube만의 문제도 아닙니다. 어느 브랜드든 어필리에이트 프로그램이 관리 역량보다 빨리 커지면 거의 똑같은 순서로 반복돼요. 도달을 늘리려고 문을 넓게 연다 → 열의 없는 신규 크리에이터가 몰려온다 → 브랜드가 승인한 적 없는 효과 주장이 돌아다닌다 → 시장의 메시지가 뒤죽박죽이 된다 → 그 브랜드의 라이브 평판을 만들어준 고참들이 대접 못 받는다고 느끼고 다른 데를 찾는다.

그래서 상위 크리에이터를 붙잡으려면, 4가지

말로 고맙다고 하는 걸로는 안 되고, 오래 잘한 게 구조로 돌아온다는 감각이 있어야 남는다는 겁니다.

1. 일반 크리에이터보다 제품을 먼저 받을 것
2. 200명을 동시에 상대하지 않는, 이름 있는 담당자
3. 캠페인 일정을 미리 알려줄 것
4. 오래 했고 잘했다는 게 실제 혜택으로 돌아온다는 분명한 신호

이게 없으면 브랜드는 자기 최고 크리에이터를 다음에 손 내미는 누군가에게 매번 뺏깁니다.

처방은 "크리에이터 프로그램도 좁혀라"

숫자를 늘리는 대신, 시청자 연령대로 그룹을 나누고, 그룹마다 메시지 기준을 정하고, 우리 제품을 진짜 살 사람과 시청자층이 맞는 크리에이터에게 투자하라는 겁니다. 본인이 권하는 방식은 꽤 구체적이에요. 20~30대 구매자를 맡는 크리에이터, 30~40대를 맡는 크리에이터, 40대 이상을 맡는 크리에이터를 따로 두고, 각 그룹에 맞는 말과 제품 사용법을 맞춰 가는 것.

솔직히 덧붙이자면 문을 열어두는 방식보다 운영비가 더 듭니다. 다만 소비자에게 훨씬 믿을 만한 결과가 돌아가고, 무엇보다 정말 아쉬운 크리에이터들이 안 떠난다는 게 결론이에요.

게스트 본인의 고민

성공담으로 포장하지 않고 솔직하게 말씀해주신 부분이에요.

라이브 수입이 예전만큼 안정적이지 않다고 합니다. 커미션으로 벌어온 크리에이터들이 플랫피를 주 수입원으로 옮기고 있고, 본인은 이걸 개인 취향이 아니라 업계 전체의 흐름으로 봐요. 이번 세션에 오는 브랜드들도 다른 경력 크리에이터들에게서 똑같은 얘기를 듣게 될 거라고 예상하고 있습니다.

이번 세션에 참여한 이유도 거래가 아니라 사람을 만나고 파트너십을 찾기 위해서라고 했어요. 그래서 2026년 하반기 예산을 짜는 브랜드에게 시사점은 분명합니다. 보상 방식이 하이브리드(제작비 + 기준 넘으면 성과급 + 라이브 광고비 지원)로 옮겨가는 중이고, 순수 커미션이나 기프팅에 머문 브랜드는 고가 제품을 실제로 팔아낼 사람을 점점 못 구하게 돼요. 반대로 상위 라이브 크리에이터와 제대로 된 계약 관계를 먼저 맺는 브랜드는 경쟁사가 따라 만들기 어려운 라인업을 갖게 됩니다.

본인도 아직 정리 중인 숙제가 하나 있어요. 지금은 주로 얼굴 없는 라이브를 하고 있고 하이브리드로 옮겨가는 중입니다. 앞서 짚은 두 방식의 장단점을 자기 운영 안에서 어떻게 섞을지 지금 실험하는 단계예요.

이런 분들께 특히 좋은 커피챗이에요

• $100 이상 디바이스나 프리미엄 스킨케어를 미국 TikTok Shop에서 팔고 있거나 팔 계획인 K-뷰티 브랜드 담당자 — 특히 하반기 BFCM 라인업을 지금 짜고 있다면
• 크리에이터 프로그램은 돌리는데 상위 크리에이터가 자꾸 빠져나가는 브랜드·에이전시 — 왜 떠나는지, 무엇이 있어야 남는지를 당사자에게 직접 듣는 자리
• 40대 이상을 타겟하는 뷰티 브랜드 — 20대 크리에이터로 안티에이징을 파는 구조가 왜 안 통하는지, 그럼 라인업을 어떻게 짜야 하는지
• 라이브를 테스트해봤는데 결과가 안 나온 마케터 — 광고비 없이, 프리히트 없이, 한 시간짜리로 돌린 라이브가 왜 실패했는지에 대한 진단

이 커피챗에서만 얻을 수 있는 것

이 세션은 다른 자리를 채웁니다. $150짜리 디바이스를 실제 소비자에게 라이브로 팔아온 사람이, 그 관계가 오래가려면 브랜드가 뭘 바꿔야 하는지 직접 말해주는 자리예요. 그것도 자기가 3년간 팔아온 브랜드의 문제를 이름 붙여 말할 만큼 솔직하게요.

그리고 QVC에서 훈련받은 사람과 작년에 라이브를 시작한 사람의 차이. 이거 작은 차이 아닙니다. 방 분위기를 끌고 가고, 반론을 받아내고, 처졌을 때 다시 올리고, 진짜 지금 사야 할 것 같은 마음을 만드는 사람과, 카메라 앞에서 사람 붙잡아두는 게 뭔지 아직 배우는 사람의 차이니까요.

이런 분들을 만나고 싶어 하세요

Cassandra는 이번 세션을 거래가 아니라 사람을 만나고 파트너십을 찾는 자리로 보고 참여합니다. 이런 분들이라면 직접 이야기 나눠보시면 좋아요.

• 40대 이상을 겨냥한 고가 디바이스나 안티에이징 라인을 가진 K-뷰티 브랜드
• 단품이 아니라 제품 라인(디바이스 + 소모품)이 갖춰진 브랜드
• 커미션 일변도에서 벗어나 제작비 + 성과급 + 광고비 지원 구조를 검토 중인 브랜드
• 하반기 BFCM에 검증된 라이브 호스트를 지금 붙이려는 팀

참여 방법

이 세션의 핵심은 직접 물어볼 수 있다는 겁니다. 아티클이나 리포트에는 "저희는 이런 상황인데 이 경우엔 어떻게 보세요?"를 물어볼 수 없잖아요. 이번엔 됩니다. 특히 크리에이터 보상 구조, 상위 크리에이터 이탈, 40대 이상 라인업처럼 내부에서 아무리 회의해도 답이 안 나오던 질문을 들고 오시면 가장 많이 건져 가는 자리가 될 거예요.

관련 아티클을 더 읽어보세요 👇🏻

데일리 디깅 리포트 #36 조용히 핫한 이 채널, Substack

요즘 뷰티 브랜드들이 조용히 채널을 하나씩 더 열고 있어요. 알고리즘 없이 구독자한테 콘텐츠가 곧장 도착하는 곳, 서브스택(Substack)이에요. 그런데 여기서 잘되는 방식이 좀 특이해요. 세일즈 카피도, 캠페인 문구도, 반질반질한 완성본도 다 걷어내고 ”우리 그냥 사람들 모여서 일하는 팀이에요” 같은 얼굴을 하는 브랜드일수록 오히려 더 사랑받거든요. Rare Beauty랑 Saie, 이 두 브랜드가 그 ‘브랜드 티 빼기’ 전략을 어떻게 굴리는지 뜯어봤어요.

브랜드 디깅 클럽 | Brand Digging ClubHarry

데일리 디깅 리포트 #35 틱톡샵에 등장한 혜성, Dr.Groot

두피케어라는 좁은 니치의 한국 브랜드 닥터그루트가, 미국 틱톡샵에서 6개월 만에 974만 달러를 벌었어요. 흥미로운 건 이 성장이 바이럴 한 방이 아니라, 라이브 커머스 · 번들 전략 · 단독 메가 어필리에이트 · 셀럽 신뢰 전이 영상이라는 네 개의 장치가 정교하게 맞물린 결과라는 거예요. 같은 카테고리의 컬러와우(Color Wow)와 비교하면 이 구조의 차이가 더 선명하게 드러나죠.

브랜드 디깅 클럽 | Brand Digging Club미민지 usamminz